21/02/2004 20:20por Julio L 18 me gustaria saber porque se cobra una entrada tan alta siendo este espectaculo producido por una fundacion que no paga imuestos y auspiciado por el gobierno de la ciudad, en un espacio que no cuenta con las minimas medidas de seguridad para el espectador, la verdad que konex demuestra una total falta de ètica.
24/01/2004 20:13por Julio L 18 Lamento que Muscari este atentando de manera tan obvia y antigua a nuestro teatro. Lamento tanta falta de creatividad y lo lamento mucho por los actores arrastrados a tanta mediocridad. Lamento por la gente que confunde esto con arte, teatro, creatividad ...
Platonov
10/12/2003 22:04por Julio T 18 La puesta me pareciò despareja al igual que las actuaciones, salvo Jorge Suarez y Silvina Bosco que logran transmitir el verdadero clima de chèjov, llenando a sus personajes de sutiles matices, y una profundidad conmovedora.Felicitaciones a los dos, sobre a todo a ella que acabo de descubrir en esta puesta.
13/08/2003 14:21por Julio 18 el lugar es muy incomodo e inseguro, la obra no tiene nada que ver con el mundo de arlt, falta vuelo en la puesta en escena y en la ambientación. los actores hacen un buen trabajo, pero se nota que todavía les falta formación y trabajo arriba de un escenario
12/06/2003 01:46por Julio 18 Pablo: si buscaras el verdadero significado de la palabra cultura verías que nada tiene que ver con una falta de ortografía, lamento que desacredites a una persona por una falta ortográfica.ahora entiendo porque te gustó tanto el espectáculo y porque lo viste en más de una oportunidad.
Para nada me la doy de culto si lo fuera no iría a ver Zaaping. Esa fué mi opinion y me parece genial que vos opines diferente, sigo pensando lo mismo, a pesar del trabajo de los chicos el resultado es pobre y obvio, te diría que el cuadro más logrado es el del seguidor y la actríz.
Lo de la ética tiene que ver con la gorra, GORRA: CADA UNO PONE LO QUE PUEDE. el teatro se merece un poco más de sinceridad, entiendo que seguramente el productor exige estas canalladas de decir cuanto hay que poner, pero criticamos el comportamiento y las miserias de la tv para tener actitudes de este tipo?.
07/06/2003 02:15por Julio L 18 me pareció un producto muy inacabado, incompleto y por momentos ya viejo o pasado de moda si es cabe el´término demasiado obvio, lo interesante seria hacer un espectáculo sobre la tv sin caer en los vicios y falencias que esta presenta. hay entusiasmo energía y mucho trabajo, pero con eso solo no basta muchachos, hay que probar, probar, experimentar, hacer, cambiar, mutar, no quedarse con la cáscara, esa es la imagen de este espectáculo solo la cáscara, al igual que aquellos mediáticos que veíamos hace ya mucho tiempo y que ya fueron.
pd si desiden hacelo a la gorra a bancarsela. ETICA.
20/05/2003 01:04por Julio 18 Este trabajo semimontado me pareciò muy dèbil, las actrices no estàn a la altura de semejante autora, las tenciones y una casi sobre actuaciòn atentan contra esta propuesta que por otro lado tambièn siento muy abandonada desde la direcciòn, la elecciòn de teatro leìdo no es la màs adecuada, si la mas fàcil. Un trabajo de alumnas que debiò quedar como tàl dentro de una escuela de teatro.
