Inicio | Foros | Castings | Cartelera | Cursos |
Buscar  en 
Nuevos usuarios
Para particiar debes ser un usuario registrado.
Registrarse es gratis y muy rápido.
Usuarios existentes
recuperar clave

Foros > El teatro en el contexto argentino actual

#1 Pablo Publicado el 08/12/2003 a las 20:31:18 El hambre no tiene tácticas moderadas.

El hambre no tiene tácticas moderadas.
El hambre tiene hambre.

04 de Diciembre de 2003
Contratapa
Freud y los piqueteros
Por Eduardo Pavlovsky
Pagina/12
http://www.pagina12web.com.ar/diario/contratapa/13-#####-2003-12-04.html

Creo q lo q hago, lo q escribo, tiene q ver un poco con eso.
lo q intento hacer de mi vida
El teatro y el contexto Latinoamericano actual
no es sobre eso, es eso mismo
desestructurante a veces
construcción conjunta

#2 Javier Acuña Publicado el 08/12/2003 a las 23:16:41 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Pablo:
La serpiente se muerde su propia cola. Cuando la distancia entre los opuestos es tan abismal es difícil que un polo reconozca al otro. Necesariamente la serpiente se muerde la cola y perece... perece toda... con cabeza y con cola... y sin dudas, sufre, llora y muere. De eso se trata... todo está tan polarizado... tan distante de si mismo que el destino no parece ser auspicioso.
Mientras tanto confiá en el poder de lo pequeño. Sin eso, el destino será la destrucción de los DOS polos una y otra vez sin cesar. Y de eso, ni el teatro, ni las palabras, ni las quejas nos puede salvar.
Javier.
#3 Pablo Publicado el 09/12/2003 a las 22:47:48 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Javier:

Sinceramente hay algo q me hace ruido, algo q no me cierra.
Y mirá q no soy de significar todo,
de abarcar todo,
más bien soy partidario de la incompletitud,
de la construcción en conjunto
Lo pequeño es todos los días todo el tiempo.
la necesidad, si. La estructura también.
Dos polos
suena a la teoría de los dos demonios.
Mucha gente muriendo de hambre desde hace tiempo.
Y muchas otras cosas q no hace falta mencionar, o tal vez si.
los hombres q creen q la exclavitud está bien y los q creen q la exclvitud está mal.
quienes creen q la opresión, el sometimiento está bien y los q no.
Quiero q el preambulo de la constitución no sea sólo papel impreso.
q el estado cumpla con sus obligaciones
Salud,educación, trabajo, vivienda digna, alimenación, y sigue la lista...

quizas tratar de hacerle entender lo que hambre significa a la pequeña burgesía sea un imposible.
Toma de conciencia.
¨confiá en el poder de lo pequeño¨
lo pequeño si, SIEMPRE.
pero esa frase me suena a migajas para la gilada.
Lo q digo en
[Cambio]
y en general(ay) todo lo q digo, salvo ex(cepciones
lo digo primero para mi mismo
no soy, ya lo dije, y vuelvo a repetir, el mesías de nada, ni me coloco en ningún pedestal.
no me agrada en absoluto el personalismo, el individualismo...
eso es facil, eso cualquiera.
Apuesto a lo grupal, y eso requiere un descentramiento, abandonar un poco el ego.
dejarse atravesar y construir junto a los otros.
sabes, a veces me parece q la burguesía habla desde un rinconcito calentito y con ciertas comodidades aseguradas y eso, para decirlo ¨como mandan las buenas costumbres¨[o al menos no tan áspero] (q raro en mí/q me está pasando/me estoy ablandando?, ni lo piensen) me cae sinceramente mal.MAL.(asquerosamente blandito, bue)
eso se va a acabar en un tiempo no tan distante.
me parece como q hay varias frecuencias.
eso se ve en las escuelas(portavoz de q algo pasa)en donde los chicos van a comer.
tienen q aprender. primero tienen q estar bien alimentados.
va con onda javier, pero eso de confiá en el poder de lo pequeño...
yo q soy (todavía) un pequeño burgués de mierda vaya y pase...
pero hay gente se está muriendo de hambre...
yo no soy el burgués gentilhombre q ayuda a los necesitados...
hay gente se está muriendo de hambre...
entonces...
todo bien con
Mientras tanto confiá en el poder de lo pequeño.
Mientras tanto...? y el mientras tanto donde está?
Mientras tanto hay gente se está muriendo de hambre...
por eso yo me pregunto y le pregunto al q tenga ganas de escuchar...

Y LAS ESTRUCTURAS CUANDO?

(confiá...)
hay gente q no puede esperar, entonces, nosotros, los q podemos hacer algo tenemos q hacerlo, y ya, cada uno desde sus posibilidades...
cada quien según su conciencia le dicte,su corazón, y según el camino q elija en la vida...

y soy el primero en hacer autocrítica, y recibir crítica constructiva...
y por favor NUNCA SEAN COMPLACIENTES CONMIGO...
nunca voy a ser como quisiera, pero no hay q dejar de intentarlo.

me voy a morir intentando cambiar las estructuras y construir una sociedad más justa.
no voy a dejar q el sistema ni me margine ni me absorba.
por el borde.

Pablo.-

P.D.: A veces sin querer (a mi me pasa) uno se encuentra en situaciones en donde es cómplice y reproduce al sistema.
La organización social imperante y quienes quieren gustosamente el estatu quo están continuamente tirando anzuelos para los malitos q, cuando en algún momento el acostumbramiento de años no es suficiente, no se olviden de cual es el camino correcto.
Y si es necesario utilizar la fuerza, las armas, ni dudarlo. Frente a eso Qué?
no puedo confiar en el poder de lo pequeño solamente...
es curioso (o quizás no tanto) hasta donde puede llegar a veces el control social
No se puede dejar de Hacer.
Ni pensar en salvar la conciencia con las migajas q el sistema (a propósito,a q dudarlo) proporciona.

#4 Javier Acuña Publicado el 09/12/2003 a las 23:11:16 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

No confudas dos polos con dos demonios. Demonio es un polo... se puede deducir cuál es el otro (¿Angel quizás?). La metáfora es simple y clara... los argentinos somos: el pueblo, el gobierno, los militares, los piqueteros, la izquierda, la derecha... TODO ESO JUNTO!!!
El problema justamente es que constantemente un polo quiere deborar al otro... y eso implica la destrucción de ambos ¿Por qué? Porque son lo mismo.

Todo se resume una una simple cuestión, y espero me contestes: vos sos capaz de entregar tu vida para que esto cambie? Lo estás haciendo? Entonces qué es lo que no cierra? De otra manera... vos mismo reproducís lo que odias... solo palabras... y las palabras no son lo pequeño... lo pequeño es acción... eso me parece que es lo que no llegás a comprender.

Yo te hago una pregunta... desde dónde habla Pablovsky? La nota de Página 12 la escribió desde una villa? No nos engañemos... mientras un pueblo se muere de hambre Pablovsky cobra una gruesa producción del Centro Cultural de la Cooperación.

La verdad... estoy profundamente cansado de tanta tanta tanta tanta palabra y absolutamente NADA.

Soy persona de acción y la acción de demuestra en lo concreto. El resto... es solo idealismo.. palabras sueltas pero sin posiblidad de tocar ningún suelo.

El hambre es solo el producto de una profunda desviación. Desnivel. El desnivel es lo que produce los dos polos... cada vez más lejos uno del otro... pero SON LO MISMO!!! De eso habla Pablovsky!!!!!!!! Vamos... no cualquiera puede entender esa nota. Habla de Freud... la represión a la que hace referencia es no la represión de la fuerza, si no ocultar aquello que no se quiere admitir (pero que forma parte de uno). La famosa sombra. Eso no es teoria de los dos demonios... confundir esto es básico... porque justamente es el problema existente.

Hasta que no se caiga en la cuenta de que pueblo y gobierno son la misma cosa, sometidos y dominados son la misma cosa: Argentina... nada cambiará y la historia se repetirá por lo siglos de los siglos... El gobierno es el producto de lo que es el pueblo. No logro comprender como un pensamiento tan simple es tán dificil de asimilar. Será porque implica reconocer lo que no queremos... mostrar al hijo bobo que está encerrado en un cuarto... y no hablo de los piqueteros... hablo de la historia argentina... construida por los argentinos... Pero echarle la culpa a alguien siempre es fácil... y a eso se lo suele llamar proyección. Odiamos aquello que no queremos reconocer y lo reprimimos.

¿Cual es tu problema con la estructura? Yo creo que vos no entendés qué es la estructura. Parecés un rebelde que no llega a tener conciencia de quién es el enemigo... sólo sabe que quiere rebelarse. Yo creo que esa posición te va a llevar a la angustia sin salida. No hay resolución ahí. ¿Acaso sos de acuario?

Y algo importante Pablo... decir que sos un "yo q soy (todavía) un pequeño burgués de mierda vaya y pase..." me parece que te coloca en una posición demasiado cómoda pero ni activa, ni creativa, ni productiva. ¿Qué es lo que te impide actuar? ¿La juventud? ¿El miedo? ¿Qué? El movimiento se demuestra andando ;) Para los discursos ya los tenemos a los politicos.

El problema es ahora cómo unimos todo esto con el teatro... ¿alguna ayuda?

#5 Javier Acuña Publicado el 09/12/2003 a las 23:26:58 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Te recomiendo una lectura para comenzar a comprender la cuestión de fondo:

EL MANIFIESTO UNABOMBER

Lo podés conseguir por internet... es un texto de libre circulación. Yo creo que especialmente a vos te puede interesar y quizás calmar algo de tu ansiedad. Además es atractivo teatralmente (sigo buscando una excusa para sostener esta charla en este lugar).

#6 Javier Acuña Publicado el 09/12/2003 a las 23:44:08 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Pablo... voy con otra. Mirá la película "Ciudad de Dios". También contribuye mucho a entender la cuestión. Y si podés ver la versión en DVD que viene con el documental real que da origen a la película, mucho mejor. Además de ser una película bellísima estéticamente, a mi me impactó profundamente por la profundidad y los detalles de sensibilidad con que está tratada la temática.
#7 Pablo Publicado el 17/12/2003 a las 23:43:24 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Tenés razón en muchas cosas.
estoy de acuerdo con vos.
el enano fascista q uno lleva dentro,
me parece q decir q los polos es lo mismo los extremmos se tocan
una cosa es querer la concetración de riqueza y etc. y otra no querer eso.
no me parece PARA NADA que la izquierda, si querés la gente q quiere cambiar las cosas se quede en la literatura. Eso es la peor(o casi) contrarevolución.
Rodolfo (Walsh) decía q se podía movilizar a la gente.
Conciencia Acción.Nueva subjetividad.Hombre nuevo.
Creo q las dos cosas son necesarias.
a veces cierta acción es palmearse la espalda. Salvar la conciencia.
Eso no va conmigo.
(yo no soy sólo palabras, obviamente nada de lo q hago es suficiente ni creo estar a un nivel aceptable de acción...)
Creo q justamente por eso me preocupa la Estructura para realizar un cambio de raíz.
La reforma agraria no es sólo palabras.
La reforma universitaria no es palabras.
Los mapuches están luchando en el sur contra los Benetton (así se escribe?)
Con palabras la gente no come.
a menos q cambies lo q escribís o haces por comida.
Pero yo quiero un cambio de Organización Social.
Q es lo q se estudia, para q se forman profesionales.
Q hospitales quiero. Hospitales manejados como empresas?
En fin ay muchisimos temas.
Yo estoy llendo a un barrio donde vive gente marginada de la sociedad
estoy empezando a hacer algo de teatro,
quiero cambiar el contexto social.
Muchos chicos van al colegio a comer.
Muchos padres salen a cartonear.
Soy uno más de ellos.
Soy muy feliz, y no por decir: Estás haciendo cosas.
Me estoy construyendo con ellos.
correr el ego y compartir es maravilloso.
No es: yo soy el q sé. Aprendo todos los días y cada vez más.
Y eso está bueno.
puedo tener algunas nociones q pueden ser herramientas nada más.
en la escuela le cobran el boletín.
Hacer proyectos de ley.
La estructura son personas, también son leyes,la forma de organizarse socialmente
Todavía estoy en proceso desburguesitador (bueno, eso, espero se entienda)
cambiar la cotidianidad.
para no combertirse en una vanguardia establishmentista pro sistema
cambio de raíz.

Para tratar de graficar lo q quiero decir con cambio estructural digo:
una cosa es dar un pescado y otra enseñar a pescar.
digo
repartimos las tierras en vez de un latifundio varios minifundistas.
darle el lugar q se merecen a los pueblos originarios
terminar con la educación para el acostumbramiento
En la sociedad q pretendo no existen los Sheraton Hotel.
Eso implica gente con un nivel de vida a costa de otros.
ese es el desnivel.
gente q puede vivir de una manera
porque otro vive de una muy distinta.
Eso no más.
No sé si voy a cambiar algo a nivel estructura.
el asistencialismo no me va.
espero tener 50(si llego) y vivir en el barrio donde voy.
Si se produce un cambio será bien recibido pero si no, no voy a seguir siendo un pequeño burgués. en eso estoy.
no se si puedo ayudar a alguien
quizas deje de ser el peor contrarevolucionario y me vaya a Cuba (pobres cubanos) creo q es empezar las cosas desde una base diferente, con todas las cosas q tenga q decir sobre cuba. (Pensarse en sociedad)
Eso es cambiar las estructuras
ya se ya se, no es lo mismo q hace treinta y tantos años...
igual.
A muchos les suena anacrónico. Fuera de foco en un tiemp de imperialismo.
Tiempo de Guerra de invasión. Tiempo de hambre.

los q queremos cambiar las cosas no nos podemos quedar parados un segundo.
tampoco conformarnos con lo q el sistema ofece para mantener el control social.
Construir alternativa. Construir conjuntamente otra cosa.

aunque a algunos les pueda resultar tedioso estos intercambios son productivos, enriquecedores y hasta necesarios.
#8 Elisabet Palamara Publicado el 24/03/2004 a las 16:20:12 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

SÌ, PODEMOS UNIRLO AL TEATRO. YO LO HAGO HUMILDEMENTE CON MIS ALUMNOS DE TEATRO EN LAS ESCUELAS PERIFÈRICAS DE MORENO. EL TEATRO AYUDA A VER Y A REFLEXIONAR. LOS PIBES SIENTEN QUE PUEDEN HACER ALGO... Y YO TAMBIÈN.
#9 Elisabet Palamara Publicado el 24/03/2004 a las 16:22:32 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

SÌ, PODEMOS UNIRLO AL TEATRO. YO LO HAGO HUMILDEMENTE CON MIS ALUMNOS DE TEATRO EN LAS ESCUELAS PERIFÈRICAS DE MORENO. EL TEATRO AYUDA A VER Y A REFLEXIONAR. LOS PIBES SIENTEN QUE PUEDEN HACER ALGO... Y YO TAMBIÈN.
#10 Lithper Publicado el 01/12/2006 a las 12:02:16 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Entonces te felicito

Lithper

#11 Hedda Gabler Publicado el 05/12/2006 a las 22:12:24 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Vos decis que pueblo y gobierno deben ser la misma cosa y sin embargo habria que hablar del modelo argentino. Argentina fue pais contruido desde afuera. El gobierno siempre tuvo la mira en el exterior. Nunca se trató de un gobierno surgido del pueblo. Si pensamos en la historia: primero existio un gobierno y luego se pobló al pais. Entonces se construye un pueblo subordinado al poder. No me parece que la cuestion de los polos sea Freud - piqueteros o, como entendi la nota estado - piqueteros. Mas bien seria estado - pueblo. y en eso te doy la razon. A diferencia de pavlosky (y difiero mucho en su medio de denuncia que me parece de por mas demagogico), no creo que el problema sea la represion de los piqueteros. Los piqueteros no son la argentina sucia. La argentina sucia esta en todos lados en cuanto abrimos los ojos. No hace falta ver un noticiero o leer el diario para darse cuenta de la carencia que hay... simplemente se imprime en cualquier parte: en la escuela, en la calle, en los libros, en la musica, en los vecinos. No es novedad que el gobierno reprima. Pero no solo reprime a un grupo asistematico que supuestamente pide por trabajo (cuando se sabe que son personas pagar por politicos para boicotear el gobierno), se reprime a todo lo que se diferencia del gobierno. Se reprimen las ideas. Se acalla. Y en consecuencia se reprime a la gente. Y volviendo al eje de la cuestion. No se si en algun momento gobierno y pueblo sean lo mismo porque en el inconciente social ya hay una predisposicion a la diferencia.

Se que esta discusion es vieja, pero como soy nueva, queria hacer mi aporte.
Por otra parte, el comentario acerca de la rebeldia. Es necesario tener un enemigo para ser rebelde? Es necesario luchar contra el enemigo externo para ser revolucionario? o no sera cuestion de enfrentar lo que los de afuera inciden en uno?

#12 Javier Acuña Publicado el 06/12/2006 a las 01:58:42 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Si, la verdad que es una conversación vieja, y a veces (si no siempre) uno cambia sus pensamientos a lo largo del tiempo. Pero me tomé el trabajo de leer lo que escribi en aquel momento nada menos que 3 años atras!
Mmm a ver, lo que quiero decir con "son lo mismo", en realidad no es lo mismo. Hablo de... mmm cómo explicarlo... mutua necesidad? Como adentro es afuera? Hablo de reflejo... eso quizás es lo mas claro, reflejo... son un reflejo de lo mismo... polos opuestos. Cuando decimos frio y calor de qué estamos hablando? cuando decimos dia y noche de que estamos hablando? cuando decimos pueblo y gobierno de qué estamos hablando? Recuerdo que este tema ya lo discutimos hace muchos años...

La cuestión es cómo se une todo esto con el teatro...

#13 Hedda Gabler Publicado el 06/12/2006 a las 20:40:26 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Javier, ante todo, gracias por tomarte el trabajo de releer el debate.  Por un lado, es cierto que existe una necesidad entre el pueblo y estado aun cuando una subordine al otro y no esten en un mismo nivel de jerarquia. Cuando hablas de un "reflejo", me parece que eso mas bien tiene  que ver con una postura politica demasiado utopica que nunca tuvo resultada.
Ahora bien, ¿como se une todo esto en el teatro?. En el articulo se Pavlosky se habla del concepto de Represion que usa Freud y que bien es una de las bases de la Teoria Psicoanalitica. Tambien se sabe que Freud se basó en parte, en el Teatro Griego para elaborar ciertas teorias (la mas conocida, el complejo de Edipo, hace alusion a la tragedia de Sofocles Edipo Rey). Claro esta entonces que desde tiempos clasicos, el teatro tiene la funcion de mostrar aquello que los hombren ofuscan: los deseos de muerte, la violencia, el incesto, las pasiones en general. Lo "sucio" que el inconciente (o el inconciente social o el mismo Estado) reprimen son expresados en el teatro.
No creo que haya una receta para unir las falencias de un estado-nacion en el teatro. El teatro ya es denuncia. Tal vez todo es producto del hambre. Pero no hablo solo del hambre que padece el cuerpo cuando no es alimentado. Hablo tambien de otro hambre: el hambre como necesidad. La insatisfaccion, ese vacio.  Y la misma insatisfaccion lleva a la busqueda de otras formas: ¿sera ahi donde surja el teatro? Si parto de ese axioma, entonces se justifica en parte el teatro griego, o el teatro sovietico o incluso teatro abierto. Pero, ahora no se o no encuentro en las nuevas formas de teatro algo que reivindique esta idea, entonces eso me lleva a cuestionarme si no estare buscando mal o no estare viendo o entendiendo lo suficiente o simplemente el teatro se trate de otra cosa.
#14 Pablo Publicado el 07/12/2006 a las 01:42:30 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

www.ezln.org.mx
#15 La Turca Publicado el 08/12/2006 a las 13:08:27 Re: El hambre no tiene tácticas moderadas.

Creo que este reportaje dice muchas cosas sobre lo que venían debatiendo (yo también me enganché tarde, disculpas) Me pareció mas que interesante para compartirlo con todos.

 

Revelaciones del jefe de la banda carcelaria de San Pablo


El diario "O Globo" de Brasil publicó recientemente una "Entrevista a Marcola del PCC".

¿Quién es Marcola? Marcos Camacho, jefe de la banda carcelaria de San Pablo denominada Primer Comando de la Capital (PCC), que durante este año ha provocado numerosos actos de violencia en una de las ciudades más pobladas del mundo, los cuales incluso derivaron en muertos y heridos.
"Somos hombres-bomba", dice el líder de una organización temible. Así responde:

--¿Usted es del PCC?
--Más que eso, soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía. ¿Qué hicieron? Nada. ¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros?

"Sólo éramos noticia en los derrumbes de las villas en las montañas o en la música romántica sobre `la belleza de esas montañas al amanecer', esas cosas. Ahora somos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Somos el inicio tardío de vuestra conciencia social ¿Vio? Yo soy culto. Leo al Dante en la prisión".

--Pero la solución sería...
--¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de "solución" ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las ### villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una "tiranía esclarecida" que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice.
"¿O usted cree que los chupasangres (sanguessugas ) no van a actuar? Si se descuida van a robar hasta al PCC. Y hay que saltar por sobre el Poder Judicial que impide puniciones. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal del país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta conference calls entre presidiarios).
"Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución".

--¿Usted no tiene miedo de morir en medio de esta batalla?
--Ustedes son los que tienen miedo de morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera.
"Ya somos una nueva `especie', ya somos otros bichos, diferentes a ustedes. La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común. ¿Ustedes, intelectuales, no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja.!
"Yo leo mucho; leí #### libros y leo al Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país. No hay más proletarios o infelices o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad.
"Ya surgió un nuevo lenguaje. ¿Ustedes no escuchan las grabaciones hechas `con autorización' de la justicia? Es eso. Es otra lengua. Está delante de una especie de post miseria. Eso. La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes. Mis comandados son una mutación de la especie social. Son hongos de un gran error sucio".

--¿Qué cambió en las periferias?
--Dinero. Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio. ¿Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, entiende?
"Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y `colocado en el microondas'. Ustedes son el estado quebrado, dominado por incompetentes. Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos, burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en super stars del crimen.
"Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos `globales'. Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros `clientes'. Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos".

--¿Entonces, qué debemos hacer?
--Les voy a dar una idea, aunque sea en contra mía. ¡Agarren a "los barones del polvo" (cocaína)! Hay diputados, senadores, hay generales, hay hasta ex presidentes del Paraguay en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata? No tienen dinero ni para comida de los reclutas.
"El país está quebrado, sustentando un estado muerto con intereses del 20 % al año, y Lula todavía aumenta los gastos públicos, empleando 40 mil sinvergüenzas. ¿El ejército irá a luchar contra el PCC? Estoy leyendo Clausewitz, Sobre la Guerra . No hay perspectiva de éxito. Nosotros somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles anti-tanque.
"Si embroman, van a salir unos Stinger. Para acabarnos, solamente podrán con una bomba atómica en las villas miseria. ¿Ya pensó? ¿Ipanema radiactiva?".

--¿No habrá una solución?
--Sólo pueden llegar a algún suceso si desisten de defender la "normalidad". No hay más normalidad. Precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero a ser franco, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: "Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno".

#16 PublicidadPublicado el 10/12/2016 a las 07:00:46 Publicidad

Reglamento de los foros



. Sobre este sitio | Staff | FAQ | Estadisticas | Cómo anunciar | En Facebook | En Twitter | Tecnoescena | Contactarse .

. . : : . e-planning ad