04/08/2008 17:54 Tuli La obra es sencillamente EXCEPCIONAL.Vivo en Canadá y veo teatro muy seguido, sobre todo en New York, Chicago, Londres y Toronto. Pocas veces vi una puesta tan profunda, completa, original y creativa como Pornodrama II de Alejandro Casavalle.
El texto es muy profundo, las actuaciones son todas muy solidas, donde se destaca Carolina Refusta, y el manejo de la camara absolutamente original. La camara es el quinto personaje de esta historia.
Vi el Pornodrama I: Punto Genital hace más o menos 5 años. No quiero esperar tanto para ver el III.
14/07/2008 20:45 Richard Ni porno, ni drama. Solo un esquimal.
Bastante pobre todo. Por momentos parece que remonta, pero decae minuto a minuto, hasta el final.
La utilización de la camara es una buena idea (es lo que hace remontar...)
No la recomendaría ni volvería a verla.
Si querían mostrar porno en vivo, lo hubiesen mostrado más. Si querían drama de verdad, hubiesen tenido un buen guion. De ahi que no vimos ni porno, ni drama.
09/05/2008 17:49 Damian 4 Considero que trae un recurso nuevo a la escena como es el sexo en vivo, pero a fe de espectador mayor de 18 años como lo requiere el espectaculo senti una carencia de guòn, marcaciòn, puesta y ensayo total, dado que los actores se practican sexo oral de manera casi intermitente lo que interfiere en todo momento el entendimiento del libro que nos propone una historia de nivel primario.
No me gusto evidentemente y me parece que subestima al espectador.
05/04/2008 18:37 Juan 70 Muchos me preguntan de qué se trata, y encuentro que el argumento en sí es medio irrelevante, porque de lo que se trata es de cuatro personas que se vinculan entre sí en forma muy intensa, y los elementos estéticos elegidos para contar estos vínculos, entre los cuales lo porno es la unidad fundamental e imprescindible, son efectivísimos. Creo que está todo muy cuidado y logran una puesta de alta calidad. Los felicito y la recontra recomiendo.
Es una de esas obras que salís del teatro y decís "... ¡uff!" (en el buen sentido). Por lo menos así me pegó a mí.
La escenografía funcionaba, y los congelados en la pantalla sumaban mucho. Otra cosa que me gustó es la ralentización del tempo cuando sonaba ese piano melancólico. Esos momentos en contraposición a los más frenéticos, pero igual de heavy.
En cuanto a las actuaciones:
Noralí, excelente. Quedé deslumbrado por la naturalidad con que hacía esa chica medio quedada, llena de ternura y sensualidad. Me lo creí en todo momento.
Los dos hombres muy bien. Bien caracterizados. Al principio me parece que estaba medio fría la cosa, entre ellos, medio artificiosa, pero pronto remontaron y... ¡de puta madre tío! ;)
Sofía no me llamó tanto la atención. En la escena donde intenta cobrarle más caro al gallego y amenaza con irse, me pareció muy lavada la actuación, que pedía más. Ahí no le creí.
Todos ellos con una gran entrega para una tarea tan delicada como el porno en vivo.
Nuevamente, ¡los felicito!
18/03/2008 15:28 Leonardo Quiero felicitar a todo el equipo -actores, director, asistentes, camarógrafo- por el gran trabajo realizado. La dramaturgia es muy interesante y el trabajo actoral muy sólido. La puesta en escena presenta detalles que vale la pena destacar: los frames congelados (la mordida del perro, las flores del vestido de Noralí cuando decide desnudar su alma, los rostros de la pareja encontrada in fraganti, el arma que cambia el curso de la historia, la sangre en la nariz del visitante), los movimientos escénicos, la iluminación, la dilación en la aparición del personaje de Sofía. Llama la atención cómo se trabajó actoralmente la cotidianeidad: el primer encuentro sexual entre la pareja dueña de casa; el encuentro de los viejos amigos, los chistes que realizan; el vaso de cerveza para ejercitar el equilibrio; la discusión de la tarifa de Sofía. ´Interesante el tratamiento de los cuerpos. Como en la mayor parte de la producción fílmica, los hombres nunca muestran sus penes en estado flácido, y aquí tampoco. Siempre el órgano genital masculino dispuesto y preparado para la relación sexual. Pero a diferencia del video porno, las imágenes que se muestran en la pantalla van más allá de lo genital, están dirigidas a lo afectivo, a lo que a los personajes les pasa. Felicito a los actores por la entrega física. Es una obra que requiere, tal como está planteada, las situaciones explícitas que se muestran. No creo que estén demás. Lo único que no me gustó, a nivel del texto, es la parte en que los hombres aluden al pasado.
17/03/2008 11:54 Marcos P Desde la ciudad de marcos paz que vio nacer a una de las pornoactrices, Lizzy Pane, les enviamos saludos. No vi la obra, pero supongo debe ser un deleite ver a lizzy en plena escena sexual, con ese cuerpito tan lindo y deseado que muchas veces vi caminar por las calles de nuestra ciudad. Proximamente ire a verla y les dejare el comentario. Saludos
15/03/2008 17:54 Virginia Simplemente me encantó. No es un espectáculo simple de atravesar, hay momentos donde uno se pregunta ¿es necesario tanto sexo explícito? y la respuesta inevitable es sí. La pornografía nos atraviesa a todos queramos o no y que el teatro se anime a abordar este tema me parece primordial. Después de pasar por un quiosco de diarios y mirar de refilón las tapas de las revistas, de ver 5 programas de canal abierto que hablan de cómo Luciana Salazar se enfiestó con 2 de Brasil por adelante y por atrás, de ver tanta silicona en los cuerpos de las mujeres y tantas en los gimnasios levantando culos, y que sea un éxito el baile del caño y que cada vez más parejas se disuelvan o nunca se concreten, creo que es tiempo de ver este tipo de cosas en el teatro. Para reflexionar, no por pura moral, esto es lo que nos sucede, y hay que reflexionar. Felicito a los actores por la audacia, al director por los cojones, y a los espectadores por estar ahí, siendo parte de todos.
La chica que escribió la crítica de que este espectáculo es injustificado, pregunto ¿en qué tapper vive? Así me mudo con ella cuanto antes...
Virginia.
04/08/2008 17:54
