Opiniones sobre El siglo de oro del peronismo

  • 11/07/2004 23:44
    Eya
    Totalmente recomendable. Me genero mucha admiracion de personajes claramente construidos, ricos, y aplicando un claro sentido de la sintesis para darle marco a contextos hitoricos, que denuncian hipocrecias, miserias que de un lado se ocultan y del otro se evidencian. Realista en un punto. 34 horas, dos obras, primero la obra clasica y desues tras las bambalinas y todo al mismo tiempo para los actores.
    Arte, sobretodo, arte.
    Buen muy trabajo.
  • 08/07/2004 00:16
    Joaquín 3
    A mi me aburrió Comunidad Organizada y me desperté un toque con la de Calderón (las vi en ese orden).En la primera me cansó el recurso de las entradas y salidas con las puertas y los personajes parecían encarnar más bien tipos bien identificables respecto del fenómeno del peronismo que dicho sea de paso no tiene peso ni dramático ni ideológico salvo por alusiones o situaciones reconocibles ¿de qué se trata todo esto? ¿de una idea de puesta que se juega en la sincronización entre una obra y la otra? ¿de una crítica a algo? ¿y lo político dónde está? ¿qué trabajo crítico hago yo como espectador de lo que me presenta esta propuesta en términos políticos que es por donde parece pasar la pretensión de este espectáculo? Por otra parte me pareció convencionalmente actuada, si al menos Comunidad Organizada se hubiera jugado en un registro tipo película argentina de los 50 con Barbieri,o los cinco grandes del humor u otros que hoy todavía nos hacen reír, pero esa ida y vueltas de personajes que hacen de actores tras las bambalinas de una obra de Calderón me agotó a los cinco minutos.
    La obra de Calderón también está suficientemente actuada, el recitado del verso es todo un problema que deberían haber tenido en cuenta, si lo tuvieron en cuenta no se notó y aquí también (ya que se trata de un estilo más evidente que el naturalismo del anterior) se podría haber jugado actoralmente más.
    Es evidente que lo político de la obra no es su contenido sino la relación de sus condiciones de producción, el discurso con que se sostiene lo presuntamente artístico que dice legitimarse por la profusa investigación que venden a 2$ y por supuesto las opiniones que como la mia hablan o no hablan del valor de las entradas, las justificaciones por el precio, etc. A este respecto, no estaría mal pagar lo que un espectáculo vale. Dirigido por profesionales el resultado parece ser de aficionados, lo demás es una idea atractiva que debe sostenerse por espacio de dos horas y picos y a mi ni me dijo nada del peronismo ni gocé con el verso renacentista de Calderón y si una obra no me entretiene, ni me emociona o ni me hace pensar o yo tengo un problema o lo tiene la obra.
    Espero que estas opiniones sirvan para algo.
  • 31/05/2004 14:15
    Alejo M
    cortenla con el tema precio...la onda es saber si la obra es copada o no.
    a mi me parecio grosa y excelente.
    Si no les alcanza para pagar el gran esfuerzo de este equipo es que son unos negros que no tienen un mango. Laburen manga de garroneros!!
  • 19/05/2004 16:39
    Eleonora G
    mala relacion entre precio y calidad.
  • 17/05/2004 00:13
    Pablo L 39
    NO ME GUSTO. SOBRE TODO LA OBRA DE CALDERON ESTA MUY MAL ENCARADA, MUY MAL DICHO EL VERSO, MUY ERRADO. LA PROPUESTA TODA ES MUY POBRE Y SIENTO ALGO ANACRONICO EN LA TOTALIDAD DEL ESPECTACULO. LAS SILLAS SON INCOMODISIMAS Y ES UNA FALTA DE RESPETO COBRAR 20 PESOS CON TANTA PRECARIEDAD EDILICIA Y ARTISTICA.
  • 01/05/2004 14:13
    Juli
    barbaros los mas jovenes...mal,muy mal el precio (parece de la plaza)para unas sillas tan berretas.
  • 27/04/2004 01:26
    Nancy B
    no me gustò. disculpen. Todo muy arrogante. Ademas carisimo y malas butacas.