10/08/2009 03:47por Fernando LA OBRA ES MALA (antes que vean la obra, por favor, dejenme compartir estas palabras con ustedes).
Escribo por este medio con el fin de manifestar mi opinión acerca de este espectáculo deplorable. Tal vez piensen que tengo algún inconveniente con algún elemento o integrante de la pieza, todo lo contrario. Llegué a la misma con la mayor expectativa, para ver una obra del famoso maestro y director de actores "Agustín Alezzo". No fui a ver "Cena entre amigos" (su otra puesta) porque varios "alumnos de su escuela" me hablaron de la superioridad del la puesta de "el rufián". Como decía, quería conocer el trabajo de este director y me acerqué con la mayor ingenuidad.
¿POR QUÉ LA OBRA NO ME GUSTO?
-Las actuaciones están subrayadas. Los personajes son sólo estereotipos, carentes de profundidad y proceso conflictivo. Ningún actor trabaja "desde adentro", simplemente siguen marcaciones generales y construyen algo que no atrapa en lo absoluto ni genera tensión alguna, porque lo primero que uno hace como espectador es distanciarse al no creer lo que está viendo. En particular:
El actor que hace de marido no tiene buena dicción.
El actor que hace de rufián exagera de una forma desmedida su personaje.
La actriz desconcentra con sus tonos de voz que van de un grave a un agudo constantemente. No tiene continuidad su trabajo actoral a lo largo de la pieza.
- La dirección de actores es inverosímil. Los personajes hablan sólos (no hay una comunicación real entre los actores) explicando la obra en vez de transitarla. Esto lo vuelve obvio y aburrido. Uno como espectador no tiene nada que descubrir.
-El texto es viejo. Es insostenible en el 2009. Es un texto de teatro viejo, que hoy ya es realmente vetusto. Es un texto envejecido. La única forma de hacerlo bien, en mi opinión, es con excelentes actores y director.
-Los efectos de sonido son inverosímiles. Por ejemplo: los disparos están hechos con una consola de sonido, generando así una sensación de falsedad bastante aguda.
-Tal vez lo único acertado sea la escenografía y el vestuario.
CONCLUSIÓN
Fue una de las peores obras de teatro que vi en mi vida, y he visto más de 50 en todos los circuítos de capital federal. Aunque cueste creerlo es así. Estoy absolutamente indignado. No sé si el señor Alezzo siempre fue un mediocre director (es lo primero que veo de él) o si esto es producto de su avanzada edad y, en algún momento, este emblemático personaje tuvo no sólo talento sino conocimientos mínimos de actuación (no se ven en la obra).
Los actores son malos. Reto a cualquiera que vea la obra y me diga lo contrario. Eso si, por favor, cuando la vea olvídese que es de Agustin Alezzo. Piense que es de un director desconocido. Apuesto lo que sea a que si esta obra tuvo algún comentario positivo fue debido a tres factores:
1-al centenar de alumnos de alezzo se les enseño que las obras del maestro son buenas. Nada de tener un criterio propio, o lo que es peor, este maestro enseña eso como actuación.
2-la prensa y la gente dice que alezzo es bueno, ergo: se armó un nombre en torno a él y todo lo que hace él es bueno. Es decir: se volvió más importante lo que se dice de él que lo que él hace.
3-cito el caso de una anciana que sale de ver la función y le pregunta a otra anciana: "¿es buena la obra?".
Esta es en mi opinión. Pido perdón a los actores por estas palabras, poque ellos están dando lo mejor de sí. Y si la obra no la dirigiese quien lo hace seguramente sólo me habría lamentado un poco y listo. Pero al ser la obra dirigida por este señor no puedo menos que decir estas palabras. Aunque nadie las lea. Es mi forma de pelear contra un director que tiene gran poder sobre el circuíto comercial y alternativo, y realmente me duele que el arte teatral esté en manos de alguien con tan poco nivel, y que haya un público que se eduque con ello. Pido perdón nuevamente a los actores, pero me indigna de sobremanera lo que vi. Aunque esta opinión sólo sea similar a intentar vaciar el rió de la plata con un baldecito.
