06/08/2011 16:36por Fernando 3 La puesta es muy interesante desde el punto de vista escénico, pero no alcanza. El gran problema de la obra es que Audivert como director pone al personaje principal (Ana Yovino) a declamar antes que actuar, y como sobre ella gira toda la puesta y la historia, es imposible simpatizar o interesarse.
No vemos sufrimiento, emociones o al menos una gran actuación. Yovino está sencillamente mal. Ni tan siquiera en los parlamentos más cortos deja de declamar. Tan ocupada está en proyectar la voz, que no pone nada más.
El espectáculo en general aburre. Le sobran muchos minutos.La función del jueves 4 agosto recibió solo aplausos tibios. Merecido. (¡Y ví gente dormida!)
25/06/2009 19:23por Fernando 3 La verdad es que el espectáculo es casi recomendable. Pero la actuación de Fabian vena es una de las cosas más horrorosas que he visto. No es declamación, no es sobreactuación, es algo más, indefinible. Es una impostación insoportable, casi farsesca, como si fuera una burla de lo que se supone, es un actor de "caracter" (sea lo que sea que signifique eso).
Las demás actuaciones bastante más correctas, pero nada a destacar.
El uso de los títeres fue bueno y plástico, pero no el uso de la música. Sonaba fea y enlatada.
17/05/2009 13:13por FERNANDO 3 La obra tiene intenciones más que nobles, pero no puede ocultar que sencillamente es más larga de lo necesario.
Los monologos de Laplace y Medina no aportan naday es difícil seguirlos con atención (y eso que son breves).
La idea solo da para una hora de espectáculo o poco más, no hora y media. Creo que no es una obra a la altura de lo que se espera del teatro Cervantes (aunque entiendo que cada uno esperará cosas diferentes).
Los actores, correctos.
