25/08/2006 17:53por Lisandro O 2 Escribo porque considero que puedo aportar algo. Completar lo incompleto que en este caso más que incompleto, es poco, poco, casi nada. Me fui de la sala sintiendo que podía hacer esta misma obra en poco `más de unas cuantas horas, pero que no podía escribir ni como Chejov, ni como Strinberg ni Ibsen por nombrar algunos pocos que si son difíciles de hacer. Una persona que esta dentro de una heladera, de la que tiran cubitos por detrás, con tonos monocordes al borde del hastío SOLO PORQUE LA OBRA PRETENDE TEMATIZAR EL NO SENTIR Y OTRas INCONSISTENCIAS, es por demás facilonga. Me gustaría dirimir esta cuestión desde un plano estético ¿pero con quien polemizaría? ¿tanta gente se necesita para hacer algo tan carente de ideas? ¿tantos nombres en un equipo para que se sostenga un texto facilísimo de escribir con la pretensión de que los actores ¿actores? no actuan nada, no representan nada, no emocionan nada, de ahí lo "congelado de las emociones" "el no sentir", etc. Stanislavski decía que el actor que no sentía en escena era porque estaba muerto. Pero estos no estan muerto, sólo me quieren hacer pasar gato por liebre, hacen de...incomunicados, autistas, desconectados y para ello eligen la autosuficiencia en la actriz de movimientos sin ton ni son y...CREATIVIDAD DE LAS CREATIVIDADES, un tipo vestido de heladero, porque no sé si se dieron cuenta...todo es muy frío...Se me ocurren "otras creatividades" como un basurero en la basura (metafora social), un panchero dentro del carrito de panchos (metáfora del hambre), un director de teatro dentro de una boletería (metáfora de...lo comercial o lo que sea), etc
Me pregunto si esta gente hace esto porque no sabe dirigir un buen texto como los de los autores más arriba nombrados y de esta manera se cubren de su incapacidad afectandose bajo el membrete de rupturistas.
¿Y Frankenstein? ¿Qué tenía que ver?¿Habrá leído su autor esta insuperable novela?
o vio sólo las películas de la Universal? Humm
Y además corta, muy corta.
